Novedades

INFORMACIÓN IMPORTANTE PARA AFILIADOS A LA OBRA SOCIAL I.P.S. Destacado
30 Abr 2020

INFORMACIÓN IMPORTANTE PARA AFILIADOS A LA OBRA SOCIAL I.P.S.

A continuación les brindamos información importante que respecta a la Obra Social I.P.S. para conocimiento de todos los Afiliados.

Les acercamos la Nota enviada por el I.P.S. el día 20 de Abril de 2.020 y la respuesta de la Caja de Abogados de la Pcia. de Salta: 

Salta, 29 de abril de 2.020.

Sra. Presidente 

Instituto Provincial de Salud Salta

Dra. Gladis del Socorro Sánchez

S                       /                       D

 

De nuestra consideración: 

María E. Carabajal en su carácter de Presidente de la Caja de Seguridad Social para Abogados de Salta, con domicilio legal en Av. Sarmiento Nº 308 de la ciudad de Salta, Capital respetuosamente se dirige a Ud. y expresa: 

I) Que viene a rechazar todos y cada uno de los términos de la Nota  I. P. S. de Salta con fecha de emisión el día 20 de abril del 2.020,  términos que no fueran expresamente reconocidos en el presente conteste, fundado ello en las consideraciones siguientes.

II) Descalificaciones: La Nota citada se expresa mediante diferentes calificaciones que tienen a descalificar, entre otras, las siguientes.

1.Sofismas: 

a) La Nota en la página segunda, segundo párrafo dice: “…el sofisma de la atribución de una supuesta “posición dominante” y la referencia de una situación de emergencia sanitaria…”

b) Esta Caja considera

b.1. Que sofisma constituye un falso razonamiento o un falso silogismo.

Para sostener la falsedad es necesario probar ello mediante un razonamiento. Lo que no ocurre en la Nota. No se indica si la falsedad está en la premisa mayor, menor o conclusión. Por lo cual dichas afirmaciones de la Nota son meras palabras. 

Desde otro ángulo, se pretende imponer un precio que no es legal. 

Negar hoy en día la emergencia sanitaria, está en contradicción con la realidad y las normas nacionales y provinciales que declaran la misma, las que son de público y notorio conocimiento.

2. Honorabilidad:

a) La Nota en la segunda página, primer párrafo dice: “…en un marco de honorabilidad que hoy se ve desdibujada…”

b) La Caja sostiene.

b. 1. Se considera que dicha frase tiene una estructura cuasi pictórica. Primero: Dibuja y enmarca: “…en un marco de honorabilidad…” Luego niega lo dibujado: “….que hoy se ve desdibujada…” 

Elípticamente atribuye el desdibujo a la conducta de la Caja, lo desdibujado es la honorabilidad.

El procedimiento de la Nota es doblemente subjetivo. El primero al dibujar y poner en un marco el dibujo. El segundo al desdibujar y atribuir elípticamente  como razón de la borradura, la conducta de  la Caja.

Con dicha actitud se pretende privar a la Caja y las personas,  de los derechos reconocidos por la Ley que rige el I. P. S. Salta 

A modo de síntesis la descalificación constituye un criterio subjetivo, contrario al Derecho. 

3. Gusto.

a) La Nota en la segunda página, primer párrafo expresa: “…Resulta de poco buen gusto, desde la posición deudora, que esa Caja pretenda seguir contando con servicios…” 

b) La Caja sostiene.

b.1. El gusto es un criterio subjetivo.

b. 2. El poco gusto, en la Nota, se atribuye a la Caja y se basa en: “…desde su posición deudora…” La deuda atribuida es la de los meses de marzo y abril, del presente año.  

La Caja no adeuda los meses citados, por lo cual cabe negar la calidad de deudora. Tampoco se remitió la factura con precios consensuados.

4. Otras. 

La Nota contiene otras descalificaciones.

La Caja, fundando en razones de economía procesal no se avoca a su tratamiento, reservándolas para la etapa procesal oportuna,  y  sugiere que la descalificación no constituye un procedimiento adecuado. 

Desde otro ángulo, la descalificación es un recurso contrario a la búsqueda de la verdad.

III) Lo económico-financiero. 

a) La Nota sostiene: a.1. en la segunda hoja, tercer párrafo; en la primera hoja, penúltimo párrafo y otras similares. Atribuye el “…déficit…” de su Institución  y de la: “…mayoría de las obras sociales provinciales…”, que lo: “…absorba en detrimento y perjuicio del resto de los 270.000 afiliados…,etc…” 

b) La Caja sostiene. 

b.1. Cuando dice: “…mayoría de…etc…”, menta cuestiones extrañas a su competencia.

b. 2. Pretender atribuir el déficit del I. P. S. a la Caja, se estima que constituye una desmesura, no fundada en informes técnicos especiales,  debidamente informados.

b. 3. El perjuicio aducido carece de demostración adecuada a los hechos y al derecho. Ni es tal. 

IV) I. P. S. Salta- afiliados: 

a) La Nota dice:

a. 1. “…no mantuvo ni mantiene vínculo alguno con los asociados a la Caja…” (Segunda página, tercer párrafo). 

a. 2. “…El  Instituto se verá obligado a proceder a la baja de la afiliación de las personas incorporadas como tales…” (Segunda hoja, penúltimo párrafo.

b) La Caja sostiene.

b.1. Cabe distinguir en el concepto de afiliación dos cuestiones diferentes.

Una es la afiliación a la Caja, cuestión que no forma parte del debate inaugurado por el I. P. S. Salta, ni es de su competencia, conforme art. 18 y concordante del Dcto. Ley 15/75 y reforma por la Ley 6.449 de la Provincia de Salta.

Otra es la afiliación a la Obra Social que preside. 

b. 2. Se estima que es contradictorio afirmar por una parte que no tiene vínculo alguno.  Por la otra parte, que dará de baja, claro está sin fundamento en los hechos y en el derecho. 

V) Acerca de la operatividad.

a) La Nota dice: a. 1:“…no está “operativo”…” (Segunda página, primer párrafo, y otras similares), a.2: “…prórroga excepcional, formulada por los voceros de la Caja…”

b) La Caja sostiene.

b.1. Durante la Presidencia anterior el I. P. S. Salta emitió una Resolución. La Caja ante ello interpuso nulidades y articuló la cautelar administrativa. Luego siguieron una serie de negaciones en la cuales se consensuó el precio. Recientemente se emite la Nota, que se contesta con la presente. 

b. 2. De las presentaciones realizadas por la Caja no emerge pedido alguno de: “… prórroga excepcional…” 

b. 3. De la lectura de las presentaciones realizadas por la Caja y de los hechos posteriores emerge que es operativa. 

b. 4. Se dibuja ahora el carácter “…excepcional…” con el fin de privar de los derechos correspondientes, a lo cual se opone la Caja.

VI) Persona Jurídica.

1. Reitérase lo articulado en las distintas presentaciones de ésta Institución. La Caja es una persona de derecho público. Es autónoma. Es un ente autárquico. Es un régimen Provincial de Seguridad Social, conforme arts. 1, 3 y concordante del Dcto. Ley 15/75 y modificatorios. (t.o. Ley 6.449). 

Ello fue sostenido en la Asamblea Informativa realizada en sede de la Caja a la cual asistió la Sra. Presidente del I. P. S. Salta. 

2. La Ley 7.127 en su art. 5 establece la el derecho de los “…entes autárquicos…” y de “…los regímenes de seguridad social creados o a crearse…”, entre otros sujetos comprendidos por la Ley.

La Caja es un ente autárquico y tiene como fin un sistema de previsión y seguridad social, conforme arts. 1, 3, y concordantes del Dcto. Ley 15/75 y modificatorios, en consecuencia está comprendido en la regulación que rige al I. P. S. Salta.

VII) Personas humanas: 

1. La Caja en cuanto persona jurídica está comprendida en la Ley 7.127 de la Provincia de Salta.

2. La Caja comprende a su vez distintas categorías de personas humanas, entre otras, las siguientes.

2.1. Los Empleados.

2. 2. Los Afiliados y Afiliadas.

2. 3. Los jubilados.

2. 4. Los pensionados.

3. Los ingresos de cada una de estas categorías son distintos. 

Pretender imponer un sistema que cobre la misma cantidad de precio por la cobertura es contra la Ley, la cual establece un criterio porcentual. 

VIII) Por lo cual se rechaza en todos su términos la Nota citada, se reitera los derechos antes mencionados.

XI) La Caja reitera la voluntad de arribar a una relación jurídica, consensuada, conforme a los hechos y derechos. 

Saluda atentamente.

                                                           Dra. María Emilia Carabajal

                                                                     Presidente

                                                   Caja de Abogados de la Pcia. de Salta 

 

Leído 761 veces Modificado por última vez el Jueves, 30 Abril 2020 15:21

  • Domicilio: Sarmiento 302/308 (A4400ERP) Salta (Cap)
  • Teléfono: +54 (387) 4224991
  • Fax: +54 (387) 4223160
  • Horario: 8:30hs. A 14:00hs. de lunes a viernes

NEWSLETTER

No se preocupe que a nosotros tampoco nos gusta el SPAM! Por lo que protegemos su correo electrónico;)

Seguinos en